Хүн болон шимпанзегийн ДНХ нь маш өөр байв.

Хүн болон шимпанзегийн ДНХ нь тэс өөр байв.

(DNA Study Contradicts Human/Chimp Common Ancestry)

Хувьсалийн онол судлаач биологичид хүн болон шимпанзегийн ДНХ нь бараг таардаг учраас, хоёр зүйл нь нийтлэг өвөг(common ancestor)-өөс хувьссаар ирсэн нь гарцаагүй хэмээн хэлдэг. Гэвч бүтээлийн онолч эрдэмтэд нь үнэндээ хүн болон шимпанзегийн ДНХ нь төсөөтэй биш гэж заасаар ирсэн. ДНХ-ийн амин хүчлийн дарааллын ихэнх хэсэг нь ген(genes)үүд биш, генийн байдлыг зохицуулдаг зүйлүүд юм. Шинэ судалгаанд хүний зохицуулагч ДНХ(regulatory DNA) нь шимпанзегийнхээс өөр гэж тодорхойгоор баталжээ.

Энэ нь хүн болон шимпанзе нийтлэг өвөгөөс гаралтай гэснийг төгс байдлаар няцаасан юм.

Жоржиа дээд сургуулийн биотехнологи судалгааны газрын биологич Жон Мкдональд(John F. McDonald) ба түүний судалгааны багийнхан шимпанзе, хүн хоёрын ген 98.5%-аас дээш хэмжээгээр таардаг гэсэн энгийн статистик баримтыг ашиглан, хүн ба шимпанзе нь 98.5% ижилхэн харагдах юмуу ижилхэн үйлдэл үйлддэггүй. Тиймээс генээс өөр зүйл энд оролцсоноос гадна, хувьсалийн онолчидоос шалтгаалж энэ нь шимпанзе-хүний нийтлэг өвөгтэйг хүлээн зөвшөөрөхөд хэтэрсэн байна гэжээ. 2005онд молекул биологич бөгөөд бүтээлийн онолын шинжлэх ухаанч Дэн Крисвелл(Dan Criswell) ийнхүү бичжээ :

“гэвч, хүн болон шимпанзегийн аминхүчлийн дарааллын бүх геном(genome)д зөвхөн маш жижиг хэсг(4%-аас бага)ийг л харьцуулсанд тулгуурласан. Тэгээд хүн ба шимпанзегийн геномийн утганд суурилсан биш, зөвхөн эсийн уургийн агуулгад тулгуурласан физиологийн төсөөтэй байдлыг авч үзсэн байна. Хүн/шимпанзе геном төсөөтэй гэсэн нь амин хүчлийн дарааллын төсөө ер байхгүй хэсэг болох индел(indels : ДНХ-ийн аминхү хүчлийн дараалалд хэсэг амин хүчил дундаас нэмэгдсэн эсвэл хасагдсан хэсгийг хэлнэ) хэсгийг хасаад дурьдагдсан байна.”

‘indels’ нь генийн материалын нэмэлт(insertions, in-), хасагдалт(deletions, -del)тай холбоотой. Гэвч энэ ч гэсэн амин хүчлийн дарааллын ялгаанд орно гэсэн үг.

Mobile DNA журналд нийтлэгдсэн судалгааны ажилд, Мкдоналдийн судалгааны багийнхан нь “хүн ба шимпанзегийн хооронд байх тодорхой INDEL эрлийзжилт нь хоёр зүйлийн хоорондын хяналтын ялгаад голлох үүргийг гүйцэтгэж байж магадгүй гэсэн таамаглалын бид шалгасан”. Мкдональд жоржиа их сургуулийн сурвалжлагчидад ийнхүү хэлжээ :

“бидний олсон зүйл нь хүн болон шимпанзегийн хоорондын бүтцийн ялгаа ба үйл хөдлөлийн ялгаа нь генийн аминхүчлийн дарааллын ялгаагаас илүүтэйгээр генийн зохицуулалтын ялгаа ихэнхдээ нөлөөлнө гэсэн ойлголттой адил байна.”

Судалгааны багийн indels-ийн тухай судалгаа нь бүтээлийн онолч биологичидийн удаан хугацааны туршид хэлж байсныг баталсан байна. Indels-тэй өөр олон нэрээр нэрлэгдсэн генгүй ДНХ(уургийн код байхгүй хэсэг) нь ‘хэрэггүй ДНХ(junk DNA)’ биш юм. Тэр хэсгүүд нь уг амь биеийн бүрэлдэхүүнд маш чухал үүрэг гүйцэтгэнэ. Бүтээлийн онолч Жефф Томкинс(Jeff Tomkins) 2009онд ийнхүү бичжээ :

“генийг агуулж байгаа хромосомын хэсгийг давуулан ДНХ амин хүчлийн дарааллын ихэнх хэсэг нь уургийг коджуулахад хэрэглэгддэггүй. Харин ч энэ хэсэг нь байгаа материалаа хэрхэх талаар бичсэн хэрэглэх аргачлалд багтсан аргууд шиг генүүдийг зохицуулж хянаж байдаг. Үйлдэл эсвэл зохицуулах генийн мэдээлэлүүд нь indels-ийг хамарсан кодчлогдоогүй хэсэг(non- coding regions)-т хадгалагддаг. Энэ нь бүх эсийг үүргийнх дагуу ажлуулахад зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд генүүд бусад генүүдтэй нийлж маш тохиромжтой үед асаж унтрахад оролцдог”

Шимпанзе болон хүний ДНХ төсөөтэй учраас нийтлэг өвөгтэй гэсэн ойлголт нь ДНХ нь 98% өөр байдаг гэснийг хамрахгүй үед л боломжтой болох ойлголт юм! Тэр нь зүйрлэбэл аспирин эм хавдарийн эсрэг эмтэй хэлбэр ба өнгө нь ижил учраас ижил эм байна гэж хэлж байгаатай адил.

Бүх төрлийн амьд биетэд зайлшгүй шаардлагатай зохицуулагч ДНХ(Regulatory DNA) нь бараг бүгд хэрэглэгддэг. Бас шамданзегийнхтэй хүнийх нь өөр юм. Яаж хэдэн тэрбум ширхэг ДНХ-ийн ялгаа дөнгөж 4мянган сая жилийн дотор хувьсаж чадсан бэ? Энэ нь боломжгүй. Эцэстээ хүн ба шимпанзе нь тус тусдаа онцгойгоор бүтээгдсэн нь тодорхой байна.

Судалгаа болоод нэмэлт мэдээлэл :

1. Polavarapu, N. et al. 2011. Characterization and potential functional significance of human-chimpanzee large INDEL variation. Mobile DNA. 2 (1): 13.
2. Criswell, D. 2005. Genomics at ICR. Acts & Facts. 34 (7).
3. 'Junk DNA' Defines Differences Between Humans and Chimps. Georgia Tech news release, October 25, 2011.
4. Thomas, B. 2010. Evolution's Best Argument Has Become Its Worst Nightmare. Acts & Facts. 39 (3): 16-17.
5. Tomkins, J. 2009. Human-Chimp Similarities: Common Ancestry or Flawed Research? Acts & Facts. 38 (6): 12.
6. Genes comprise only 1.5 percent of the human 'genome.' See International Human Genome Sequencing Consortium. 2001. Initial sequencing and analysis of the human genome. Nature. 409 (6822): 860-921.
7. Evolutionists say that humans and chimpanzees shared a common ancestor six million years ago. Then, two million years ago, modern humans supposedly diverged from a (still unidentified) ape-like ancestor. The difference equals four million years. Further, 98 percent of the human genome's 2.9 billion DNA base pairs, roughly corresponding to its regulatory DNA, equals 2.8 billion base pairs. Therefore, evolution requires the belief that man emerged after 2.8 billion precisely placed DNA bases somehow appeared, and even more ape-specifying regulatory DNA disappeared, in only four million years, even though experiments have not found this kind of DNA appearance and disappearance in today's genomes.

*үзвэл зохих : 'Junk' All That Separates Humans From Chimps (2011. 10. 27. Fox News)
http://www.foxnews.com/scitech/2011/10/27/why-are-so-different/